Книжкові закупи

Що новенького з`явилося у мене, запитаєте ви? Є дещо ;) Не дуже багато, проте все жадане та цікаве:

Ричард Бринсли Шеридан «Школа злословия»

У современных читателей «Школа злословия» вызывает большой интерес, удивление и восхищение. А во второй половине 18 столетия эта пьеса, возможно, была весьма ординарным произведением, всего лишь отражающим нравы той эпохи.

Если вспомнить характеристики стиля «рококо» (а именно на этот период приходится действие пьесы), то он оказал влияние на все сферы жизни и деятельности тогдашних европейцев. Архитектура, музыка, литература, живопись, мода, декоративно-прикладное искусство – решительно всё было пропитано этим стилем. Вычурность и обилие деталей в архитектуре и интерьере, галантность и изящество в живописи, манерность, хрупкость и нарочитая женственность в стиле одежды – даже мужской. Что уж говорить о взаимоотношениях людей!

Фривольность, весёлость, лёгкость, изящество – к чему нагружать свой нежный разум глубокими социально-психологическими вопросами?  Ведь можно взять то, что на поверхности – многоликую жизнь света. Пьеса «Школа злословия» - это яркий образец малой прозы, излюбленной литературы того беззаботного времени. Изысканная сатира и незлобный юмор этой комедии нравов, между тем, вскрывает довольно подлые поступки, на которые люди идут то ли от праздности, то ли от зависти, то ли из мести за попранную когда-то собственную честь. Но лицедеи на жизненных подмостках так и не поймут, что есть в мире нечто большее, прекрасное и человечное. Для них важны эмоции, и чем они сильнее, тем ярче бытие. Но и в этом сонме масок есть люди, кому претит вечное злословие и нескончаемые пасквили.

«Но свет привередлив, от него нет защиты»

И от этого страдают многие.

Прекрасный поучительный сюжет. Он прост и непритязателен, но он о том, что было есть и будет во все времена – о человеческой глупости и страстях

Пантелеймон Куліш "Чорна рада"

Вперше «Чорну раду», відомий роман українського письменника, етнографа та мовознавця, я читала у 1991 році в рамках шкільної програми 9 класу. Ми читали твір разом із подругою, яка писала за ним річний реферат. Ми жваво обговорювали як сам роман, так і майбутній реферат ;)

«Чорна рада» не дарма була (і є зараз) обов’язковим твором для вивчення у школі. Це видатна пам`ятка української літератури, перший україномовний історичний роман. Всі події, про яки йдеться, відбулися насправді, і всі постаті також реальні.

Але окрім історичної правди роман являє собою яскраве полотно українського, козацького побуту та культури. Головні герої, що їдуть на раду, на своєму шляху спілкуються з багатьма людьми, зовсім різними, але характерними. Читач може насолодитися описом одягу, будинків людей, навіть відчути смак українських страв та почути найкрасивіші мелодії народних пісень.

Проте роман, все ж, не є фольклорним. Він несе глибокий історичний смисл.

Назву «чорна» рада отримала завдяки тому, що участь у ній брали не тільки козаки, а й міщани, селяни, голота. Останні носили сорочки чорного кольору, через це й називалися «чернь». Тому і Чорна рада. Але, «чорною» вона стала не тільки через це…

В романі зображений один з відомих та неоднозначних періодів української історії. Друга половина 17 століття, а саме 1663 рік, події якого описані в творі, отримала в офіційній історії назву «Руїна». Це був період, коли Україна опинилася у безвладді через розподіл її на дві частини – Правобережну та Лівобережну. Влітку 1663 року в місті Ніжині (нинішня територія Чернігівської області) відбулася найвідоміша козацька рада, на якій було обрано гетьмана Лівобережної України. Ним став Іван Брюховецький, за яким на той час стояло Московське царство, і його уряд з кількатисячним військом був присутній на раді. Саме завдяки нерівним силам обрання сталося так, як і планувалося.

Наслідки цього стали відчутні дуже швидко. Настали «чорні» дні. Майже всією країною прокотилися жахливі хвилі розбійництва, страти прихильників Якима Сомка, кандидатуру якого не підтримав на раді московський уряд.

Але сталося те, що сталося. Це є історія, і судити давні події ми можемо лише у контексті політичної, соціальної, економічної ситуації, що тоді панували.

1991 року, коли я вперше читала роман, Україна стояла на порозі своєї незалежності після розпаду СРСР.

У 2016 році я прочитала роман вдруге, коли Україна змушена знов здобувати свободу.

Кажуть, що історія може повторюватися. Здається, зараз триває визначальний період для нашої країни, і маю надію, що ми засвоїмо історичні уроки.

Моя... хм... система зберігання домашньої бібліотеки;)

Як і в будь-якого справжнього книжкового хробака, в мене велика колекція книжок. У моїх гостей ці шалені книжкові стоси викликають різну реакцію: здивування, захват, нерозуміння, іноді навіть неприязнь від того, що у мене все "якось не так розкладено", як треба і забато деталей ;) Мені, звісно ж, байдуже, але мушу визнати - це видовище дійсно трохи незвичне ;) До речі, квартира у мене однокімнатна.

Ось як виглядає "масштаб лиха" загалом:

Це єдиний кут в кімнаті, з якого хоч якось можна охопити всі полиці. У мене трохи більше 1000 книжок. Оскільки місця катастрофічно мало, я періодично "чищу" бібліотеку: віддаю якісь книжки до буккросінгу, щось продаю, щось віддаю знайомим та родичам. Намагаюся підтримувати приблизно однакову кількість примірників, бо, як можна побачити на світлині, книжки розташовані дуже щільно. Дуже.

Отже, пройдемося кожною секцією:

У нижній шафі з дверцятами знаходяться не книжки. там я зберігаю також доволі велику колекцію вінілових платівок ;) Але зараз не про це.

На цих полицях книжки містяться в один вертикальний ряд, та зверху накладено по 2-3 шари горизонтальних.

Я ніжно люблю ці радянські книжкові полиці зі склом. І буду любити, думаю, довіку. Я вважаю їх зручними. Власне, колись вони сворювалися саме для зберігання книжок. Цю пошану я їм віддаю й у наше сучасне століття.

А ось в цій шафі книжечки живут і в нижній тумбі. А вона ж глибока... Скільки туди влазить, ви не уявляєте ;) Я навіть не беруся перераховувати.

У шафі 4 відкриті полиці. Ще дві полиці знаходяться зверху. Це також років 70-80-х, але трохи іншого дизайну: вони дещо менші вздовж та більш глибокі. В них у мене книжки розташовані у 2 вертикальни ряди, зверху них - 2 горизонтальні.

В самій шафі полиці ще глибші - книжки розташовані у 2,5 вертикальні ряди, зверху на них, як видно, також кілька шарів горизонтальних. Особливо на найбільший полиці, нижній, де фігурки стоять.

І остання секція. Вона біля вікна, тому не дуже вдалий кадр, шмат підвіконня вліз ;)
Тут 7 полиць з книжками в 1 вертикальний ряд та напханими зверху горизонтальними ;)

Ось так і живу ;) Як вам все це божевілля?

Цитати, що говорять самі за себе: Найл Фергюсон "Империя. Чем современный мир обязан Британии"

Британская империя достигла величия, истребив множество хуже вооружённых людей и обокрав их страны. Позднее методы изменились: особенную известность получила такая военная тактика, как расстрел множества людей из пулемётов... Она распалась на части благодаря таким людям, как Махатма Ганди - герою-революционеру, чуткому к чаяниям своего народа.

**

К худу или к добру, к беде или к радости, наш мир в значительной степени является продуктом влияния Британской империи. Вопрос не в том, был ли британский империализм безупречным. Это не так. Но можно ли было обойтись меньшей кровью? Теоретически да. Но практически? Я надеюсь...

**

Да, Британская империя начиналась с пиратства. Она не была задумана сознательными империалистами, стремившимися установить британское владычество над далёкими землями, или же колонистами, надеявшимися на новую жизнь за морями.

**

Как и намечал Ливингстон, в Африку пришли торговля, цивилизация и христианство. Но с ними пришли и завоеватели.

**

Африкой англичане собирались управлять так, как туземными княжествами Индии: с местными марионеточными правителями и минимальным британским присутствием.

**

Подданные королевы Виктории - около 444 миллионов человек - составляли примерно четверть населения планеты.

**

Британия была мировым банкиром. К 1914 году её зарубежные инвестиции оценивались в 3,8 миллиарда фунтов стерлингов или от двух пятых до половины всех иностранных активов в мире.

**

Успехом на родине имперская идея обязана в первую очередь прессе.

**

То, что "Дейли мэйл" впервые продала более миллиона экземпляров в 1899 году, во время войны с бурами, не было случайностью. Один из её редакторов так ответил на вопрос, что позволяет продавать газету:

"Первый ответ - война. Она не только поставляет новости, но рождает спрос на них. Войне и всему, что к ней относится, так глубоко присуще свойство завораживать, что... газете нужно только написать "Большое сражение!", и её продажи тотчас возрастут".

**

Под влиянием искажённых до неузнаваемости трудов Дарвина псевдоучёные 19 века разделили человечество на расы на основе их внешнего вида. Англо-саксы были, разумеется, наверху, а африканцы - внизу.

**

Френология была одной из многих псевдонаук, узаконивших предположения о расовых различиях, в которых долго были уверены белые колонисты. Ещё более коварным ядом оказалась евгеника, так как она была интеллектуально строже.

**

"Право на жизнь не означает право каждого продолжать свой род - рассуждал Пирсов в книге "Дарвинизм, прогресс в медицине и происхождение" (1912). - По мере того, как мы снижаем строгость естественного отбора выживает всё больше слабых и никчемных, а мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический".

**

Однако была альтернатива вмешательству государства в репродуктивный отбор - война... Война - это была форма естественного отбора.

**

Британцам было приятно думать, что уничтожая противника при помощи пулемёта Максима, они оказывают услугу человечеству.

**

Немцы по достоинству оценили преимущества пулемёта Максима. К 1908 году пулемёты имелись во всех немецких пехотных частях.

**

К концу 1898 года в Южной Африке остался только один народ, всё ещё сопротивлявшийся Британской империи: буры, единственный белый народ Африки, фермеры, ведущие своё происхождение от ранних голландских колонистов юга Африки.

**

Чемберлен и Милнер развязали войну с бурами, считая, что их можно быстро принудить к отказу от независимости. Для них независимый дух буров был невыносим.

**

Англо-бурская война вызвала раскол в британском обществе.

**

Буры, несмотря на потею своих главных городов, отказались сдаться... Поэтому Робертс в расстройстве избрал новую безжалостную тактику... Отныне британские войска получили право методично сжигать дома буров... Они согнали буров в лагеря, точнее - в концентрационные лагеря.

**

Английские концлагеря не были первыми (испанцы использовали подобную практику на Кубе в 1896 году), но они первыми получили дурную славу.

**

К началу 20 века именно Германия стала представлять самую большую угрозу Британской империи. Этот вывод сделать было нетрудно. Немецкая экономика догнала английскую.

**

В 20 веке главную угрозу - и самые вероятные альтернативы - британскому владычеству представляли не национально-освободительные движения, а империи-соперницы. И эти империи обращались с подвластными народами гораздо суровее англичан...
... Нельзя недооценивать и угрозу, которую представлял сталинский СССР, хотя до начала Второй мировой войны он тратил энергию в основном на террор против собственных граждан.

**

Империя была демонтирована не потому, что столетиями угнетала подвластные народы, а потому, что несколько лет противостояла с оружием в руках намного более жестоком империям.

**

А. Гитлер в "Моей борьбе" и застольных беседах неоднократно выражал своё восхищение британским империализмом. "Богатство Британии, - говорил он, - является результатом... капиталистической эксплуатации 350 миллионов рабов - индийцев". Именно это наиболее восхищало Гитлера: эффективное притеснение "низшей" расы.

**

Истощённая, не имеющая возможности начать с нуля, как разгромленные Япония и Германия, Британия была больше не состоянии тратиться на империю.

**

Итак, Британская империя, которая, по сути, была выставлена в 1945 году на торги, была расчленена вместо того, чтобы перейти по наследству. Прекратила своё существование. Около 3 веков ушло на её строительство. На её демонтаж ушло всего 3 десятилетия.

**

Британия пожертвовала своей империей, чтобы немцы, японцы и итальянцы не смогли сохранить собственные. Так не окупает ли одна эта жертва остальные её грехи?